31 mayo 2007

Google Monopolico?

De acuerdo a una noticia publicada en The New York Times, la Comisión Federal de Comercio (FTC) de EEUU inició una investigación para indagar si la compra de Doubleclick por parte de Google, y el cuasi-monopolio que esto implica, atentan contra la privacidad de los usuarios.

La operación realizada entre ambas compañías las posiciona en un lugar de privilegio en lo que al negocio de la publicidad en red respecta, preocupando no sólo a sus competidores, sino también al organismo regulador del mismo país que, conociendo el monto de la transacción, decidió poner en marcha la pesquisa.

Además, el hecho de que un gigante de los anuncios en internet adquiriese otro de similares características, provocó las críticas de algunos grupos de defensa del derecho a la intimidad que ahora sienten el apoyo de las autoridades estadounidenses que examinan el acuerdo.

Los defensores de derechos de los consumidores plantearon que si Google registra la información de las búsquedas de sus usuarios, y DoubleClick conoce lo que la gente visita dentro de una página web, la unión de ambas empresas, significa demasiada información para una sola compañía.

No obstante, hay que tener en cuenta que se trata de una investigación preliminar que podría ampliarse si así lo decide la FTC, y que fuentes de Google aseveraron que la firma ya había estimado que el acuerdo con Doubleclick podría afrontar este tipo de "trámites".

18 mayo 2007

Linux responde a los ataques de Micosoft

Tras las acusaciones de Microsoft según las cuales los sistemas de código abierto violan más de 200 patentes de su propiedad, el máximo responsable del desarrollo de Linux reaccionó con gran enfado, mientras que Louis Suarez-Potts, director de la comunidad Openoffice.org, señaló que las afirmaciones de la firma de Bill Gates constituyen un “acto desesperado”.

Según el sitio Theinquirer.es, Torvalds declaró que las afirmaciones de Microsoft deberían demostrarse ante una corte judicial para evitar que se debilite la confianza que actualmente muchos usuarios depositan en Linux.

“Si el código fuente de Windows pudiera ser revisado del mismo modo que lo ha sido el de Linux, Microsoft se encontraría con unas cuantas demandas”, añadió.

Mientras tanto, Suarez-Potts aseveró que “desconoce los motivos que han llevado a Microsoft a arriesgarse tanto con una posición que sólo puede servir para alienar a los clientes de su empresa, así como a millones de personas que utilizan Linux”.

Por el momento, Microsoft se niega a dar información sobre las patentes que considera violadas.

16 mayo 2007

El Software Libre viola más de 230 patentes de Microsoft?

Si bien Microsoft está más preocupado por la posible compra de Yahoo!, planea llevar a las compañías que usan software libre a los tribunales.

Al parecer, Microsoft identificó que algunas de sus patentes no estaban siendo respetadas (estaria bueno que mostraran las pruebas...), y señaló que sus competidores, que utilizan el software de código abierto, “han de operar con las mismas normas que el resto de los negocios”, o sea, que deben pagar las licencias correspondientes.

Según el abogado de Microsoft, software libre viola más de 230 patentes de Microsoft (???).

Entre ellos, el kernel de Linux viola 42, OpenOffice infringe 45 y otras aplicaciones utilizan alrededor de 83.

El objetivo de las demandas serían las empresas que utilizan Linux como IBM, Dell, HP, Motorola u Oracle.

Obviamente,esto es un intento desesperado por intentar frenar el auge de GNU/Linux que le esta copando el mercado a Microsoft y que cada vez cuanta con más empresas que lo respaldan.

Mientras tanto, algunas empresas del Open Source están acumulando toda la propiedad intelectual que poseen como parte de la llamada Open Invention Network, y para estar preparadas ante posibles acusaciones por parte de Microsoft. Cabe aclarar que según estas empresas NO SE USA NI UNA LINEA DE CODIGO COPIADA DE MICROSOFT Y NO VIOLAN NINGUNA PATENTE.

10 mayo 2007

Windows Vista disminuye el rendimiento de las portátiles

Microsoft no puede cumplir la promesa (como de costumbre...) de optimizar la duración de las baterías de las notebooks a través del Vista, debido a que la presencia de su interfaz Aero Glass consume muchos recursos.

Con Aero Glass la duración de las baterías
es igual o menor a la que ofrece el Windows XP


HP y Lenovo anunciaron que aplicarán sus propias técnicas de ahorro de energía para compensar el gasto extra que provoca la interfaz en la versión Home Premium de Windows Vista.

Microsoft señaló que hizo "algunos cambios importantes" para mejorar la vida de las baterías, como modos de hibernación más inteligentes que hacen caso omiso a las aplicaciones que quieren seguir funcionando u opciones más sencillas para la elección de la mejor configuración.
Tambien dijo que "su intención es animar a los fabricantes de las portátiles a que realicen los cambios necesarios"...

Me surgen un par de dudas:
  • Esto no se debia haber pensado en un principio?
  • No se testeo el impacto del uso de Aero en las antes de salir al mercado?

No se debe cambiar el diseño de las laptops para que pueda funcionar un nuevo sistema operativo...

El nuevo sistema operativo (Vista) no deberia afectar el funcionamiento de las nuevas laptops, al revez, DEBERIA OPTIMIZARLO. Y más cuando viene instalado por defecto en dichas laptops.

Como gastar mayor energía en el uso de las notebooks es una desventaja para los usuarios, varias empresas están empezando a migrar a GNU/Linux o Windows Vista Basic.

KerneLinux